Journal of Desert Research ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (6): 142-152.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00066
Received:
2022-04-22
Revised:
2022-06-01
Online:
2022-11-20
Published:
2023-01-09
CLC Number:
Junyu Miao. Spatial and temporal heterogeneity of industrial water resources efficiency and its influencing factors in nine provinces along the Yellow River[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 142-152.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00066
类型 | 类别 | 指标名称 | 单位 | 数据来源 |
---|---|---|---|---|
投入指标 | 资源投入 | 工业用水量 | 亿m3 | 中国统计年鉴 |
资本投入 | 工业固定资产投资 | 亿元 | 中国工业统计年鉴 | |
劳动力投入 | 工业从业人数 | 万人 | 中国工业统计年鉴 | |
产出指标 | 期望产出 | 工业增加值 | 亿元 | 中国统计年鉴 |
非期望产出 | 工业废水中化学需氧量 | 万t | 中国环境统计年鉴 | |
工业废水中氨氮排放量 | 万t | 中国环境统计年鉴 |
Table 1 Input-output indicators of industrial water resources efficiency
类型 | 类别 | 指标名称 | 单位 | 数据来源 |
---|---|---|---|---|
投入指标 | 资源投入 | 工业用水量 | 亿m3 | 中国统计年鉴 |
资本投入 | 工业固定资产投资 | 亿元 | 中国工业统计年鉴 | |
劳动力投入 | 工业从业人数 | 万人 | 中国工业统计年鉴 | |
产出指标 | 期望产出 | 工业增加值 | 亿元 | 中国统计年鉴 |
非期望产出 | 工业废水中化学需氧量 | 万t | 中国环境统计年鉴 | |
工业废水中氨氮排放量 | 万t | 中国环境统计年鉴 |
变量 | 指标 | 具体表征 | |
---|---|---|---|
因变量 | Y | 工业水资源效率 | 工业水资源效率值 |
自变量 | X1 | 水资源禀赋 | 人均水资源量 |
X2 | 社会发展水平 | 人均GDP | |
X3 | 工业化程度 | 工业增加值/GDP | |
X4 | 工业用水强度 | 万元工业增加值用水量 | |
X5 | 技术水平 | R & D投入强度 | |
X6 | 政府规制程度 | 工业污染治理投资完成额/工业增加值 |
Table 2 Indicators of factors affecting industrial water resources efficiency
变量 | 指标 | 具体表征 | |
---|---|---|---|
因变量 | Y | 工业水资源效率 | 工业水资源效率值 |
自变量 | X1 | 水资源禀赋 | 人均水资源量 |
X2 | 社会发展水平 | 人均GDP | |
X3 | 工业化程度 | 工业增加值/GDP | |
X4 | 工业用水强度 | 万元工业增加值用水量 | |
X5 | 技术水平 | R & D投入强度 | |
X6 | 政府规制程度 | 工业污染治理投资完成额/工业增加值 |
省份 | 年份 | 均值 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | ||
甘肃 | 0.672 | 0.572 | 0.544 | 0.554 | 0.544 | 0.553 | 0.595 | 0.660 | 1.006 | 1.006 | 0.671 |
河南 | 0.732 | 0.764 | 0.690 | 0.659 | 0.664 | 0.699 | 1.046 | 1.054 | 1.022 | 1.031 | 0.836 |
内蒙古 | 0.573 | 0.494 | 0.475 | 0.469 | 0.494 | 0.561 | 0.543 | 1.002 | 0.621 | 1.009 | 0.624 |
宁夏 | 0.450 | 0.429 | 0.394 | 0.382 | 0.398 | 0.410 | 0.429 | 0.469 | 0.412 | 0.469 | 0.424 |
青海 | 0.365 | 0.400 | 0.387 | 0.364 | 0.381 | 0.395 | 0.519 | 0.487 | 0.461 | 0.552 | 0.431 |
山东 | 1.075 | 1.086 | 1.089 | 1.086 | 1.082 | 1.094 | 1.038 | 1.046 | 1.020 | 1.023 | 1.064 |
山西 | 1.023 | 1.016 | 0.951 | 1.003 | 1.006 | 0.914 | 1.006 | 1.094 | 1.085 | 1.093 | 1.019 |
陕西 | 1.040 | 1.028 | 1.036 | 1.039 | 1.030 | 1.046 | 1.047 | 1.044 | 1.061 | 1.044 | 1.042 |
四川 | 0.686 | 1.011 | 1.019 | 1.034 | 1.047 | 1.048 | 0.661 | 0.568 | 0.553 | 0.603 | 0.823 |
区域整体 | 0.735 | 0.756 | 0.732 | 0.732 | 0.738 | 0.747 | 0.765 | 0.825 | 0.805 | 0.870 | 0.770 |
Table 3 Industrial water resource efficiency in nine provinces along the Yellow River
省份 | 年份 | 均值 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | ||
甘肃 | 0.672 | 0.572 | 0.544 | 0.554 | 0.544 | 0.553 | 0.595 | 0.660 | 1.006 | 1.006 | 0.671 |
河南 | 0.732 | 0.764 | 0.690 | 0.659 | 0.664 | 0.699 | 1.046 | 1.054 | 1.022 | 1.031 | 0.836 |
内蒙古 | 0.573 | 0.494 | 0.475 | 0.469 | 0.494 | 0.561 | 0.543 | 1.002 | 0.621 | 1.009 | 0.624 |
宁夏 | 0.450 | 0.429 | 0.394 | 0.382 | 0.398 | 0.410 | 0.429 | 0.469 | 0.412 | 0.469 | 0.424 |
青海 | 0.365 | 0.400 | 0.387 | 0.364 | 0.381 | 0.395 | 0.519 | 0.487 | 0.461 | 0.552 | 0.431 |
山东 | 1.075 | 1.086 | 1.089 | 1.086 | 1.082 | 1.094 | 1.038 | 1.046 | 1.020 | 1.023 | 1.064 |
山西 | 1.023 | 1.016 | 0.951 | 1.003 | 1.006 | 0.914 | 1.006 | 1.094 | 1.085 | 1.093 | 1.019 |
陕西 | 1.040 | 1.028 | 1.036 | 1.039 | 1.030 | 1.046 | 1.047 | 1.044 | 1.061 | 1.044 | 1.042 |
四川 | 0.686 | 1.011 | 1.019 | 1.034 | 1.047 | 1.048 | 0.661 | 0.568 | 0.553 | 0.603 | 0.823 |
区域整体 | 0.735 | 0.756 | 0.732 | 0.732 | 0.738 | 0.747 | 0.765 | 0.825 | 0.805 | 0.870 | 0.770 |
因素变量 | 系数 | 标准差 | t统计量 | P值 |
---|---|---|---|---|
水资源禀赋 | -0.0860* | 0.051 | -1.68 | 0.096 |
社会发展水平 | -0.0089 | 0.021 | -0.41 | 0.681 |
工业化程度 | 1.0166*** | 0.366 | 2.78 | 0.007 |
工业用水强度 | -0.0054*** | 0.001 | -3.93 | 0.000 |
技术水平 | 0.1240*** | 0.041 | 3.01 | 0.003 |
政府规制程度 | -32.2100*** | 9.846 | -3.27 | 0.002 |
常数 | 0.5830** | 0.258 | 2.25 | 0.027 |
Table 4 Tobit analysis results of factors affecting industrial water resource efficiency
因素变量 | 系数 | 标准差 | t统计量 | P值 |
---|---|---|---|---|
水资源禀赋 | -0.0860* | 0.051 | -1.68 | 0.096 |
社会发展水平 | -0.0089 | 0.021 | -0.41 | 0.681 |
工业化程度 | 1.0166*** | 0.366 | 2.78 | 0.007 |
工业用水强度 | -0.0054*** | 0.001 | -3.93 | 0.000 |
技术水平 | 0.1240*** | 0.041 | 3.01 | 0.003 |
政府规制程度 | -32.2100*** | 9.846 | -3.27 | 0.002 |
常数 | 0.5830** | 0.258 | 2.25 | 0.027 |
级别 | 省份 | 工业化程度 | 工业用水强度 | 技术 水平 | 政府规制程度 |
---|---|---|---|---|---|
第一级别 | 四川 | 大 | 大 | 大 | 大 |
第二级别 | 河南 | 小 | 大 | 大 | 大 |
第三级别 | 青海 | 大 | 小 | 大 | 中 |
第四级别 | 内蒙古 | 中 | 中 | 小 | 大 |
山西 | 小 | 大 | 中 | 小 | |
宁夏 | 大 | 小 | 中 | 小 | |
第五级别 | 甘肃 | 中 | 中 | 中 | 中 |
陕西 | 小 | 中 | 小 | 中 | |
山东 | 中 | 小 | 小 | 小 |
Table 5 Differences in the role of different influencing factors in each province
级别 | 省份 | 工业化程度 | 工业用水强度 | 技术 水平 | 政府规制程度 |
---|---|---|---|---|---|
第一级别 | 四川 | 大 | 大 | 大 | 大 |
第二级别 | 河南 | 小 | 大 | 大 | 大 |
第三级别 | 青海 | 大 | 小 | 大 | 中 |
第四级别 | 内蒙古 | 中 | 中 | 小 | 大 |
山西 | 小 | 大 | 中 | 小 | |
宁夏 | 大 | 小 | 中 | 小 | |
第五级别 | 甘肃 | 中 | 中 | 中 | 中 |
陕西 | 小 | 中 | 小 | 中 | |
山东 | 中 | 小 | 小 | 小 |
1 | 魏楚,沈满洪.水资源效率的测度及影响因素:基于文献的述评[J].长江流域资源与环境,2014,23(2):197-204. |
2 | 杨高升,谢秋皓.长江经济带绿色水资源效率时空分异研究:基于SE-SBM与ML指数法[J].长江流域资源与环境,2019,28(2):349-358. |
3 | 雷贵荣,胡震云,韩刚.基于SFA的工业用水节水潜力分析[J].水资源保护,2010,26(1):66-69. |
4 | 陈关聚,白永秀.基于随机前沿的区域工业全要素水资源效率研究[J].资源科学,2013,35(8):1593-1600. |
5 | 雷玉桃,黄丽萍.中国工业用水效率及其影响因素的区域差异研究:基于SFA的省际面板数据[J].中国软科学,2015(4):155-164. |
6 | 何刚,赵杨秋,阮君,等.安徽省工业用水效率及影响因素时空分异解析[J].安全与环境学报,2022,22(3):1671-1679. |
7 | 买亚宗,孙福丽,石磊,等.基于DEA的中国工业水资源利用效率评价研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(11):42-47. |
8 | 赵沁娜,王若虹.省际工业用水效率测度及空间关联特征[J].水资源保护,2017,33(5):42-47. |
9 | 邓光耀,张忠杰.基于网络SBM-DEA模型和GML指数的中国各省工业用水效率研究[J].自然资源学报,2019,34(7):1457-1470. |
10 | 张峰,宋晓娜,薛惠锋.中国工业水资源绿色效率跨期比较及“十四五”趋势展望[J].软科学,2022,36(2):23-29. |
11 | Tone K, Tsutsui M.An epsilon-based measure of efficiency in DEA:a third pole of technical efficiency[J].European Journal of Operational Research,2010,207(3):1554-1563. |
12 | 汪克亮,刘悦,史利娟,等.长江经济带工业绿色水资源效率的时空分异与影响因素:基于EBM-Tobit模型的两阶段分析[J].资源科学,2017,39(8):1522-1534. |
13 | 乔凯,韩延玲.新疆工业用水效率及影响因素分析:基于超效率的DEA和Tobit模型[J].新疆社会科学,2016(5):37-43. |
14 | 李珊,张玲玲,丁雪丽,等.中国各省区工业用水效率影响因素的空间分异[J].长江流域资源与环境,2019,28(11):2539-2552. |
15 | 胡彪,侯绍波.京津冀地区城市工业用水效率的时空差异性研究[J].干旱区资源与环境,2016,30(7):1-7. |
16 | 孙冬营,佘靖雯,刘凌燕,等.长江三角洲城市群工业用水效率评价及时空差异研究[J].长江流域资源与环境,2018,27(9):1901-1908. |
17 | 张熙悦,孙芳城,王怀祖.基于“生产-治理”两阶段评价的长江经济带工业水资源绿色效率研究[J].江西财经大学学报,2020(2):26-36. |
18 | 郑乐,杨法暄,钱会,等.基于超效率DEA模型的宁夏工业水资源利用效率研究[J].水资源与水工程学报,2020,31(2):81-86. |
19 | 谭粤元.中国工业用水效率研究[D].北京:中国地质大学(北京),2018. |
20 | 尹庆民,朱康宁.基于EBM模型的长江经济带工业用水效率时空差异及影响因素分析[J].中国环境管理,2020,12(6):103-109. |
21 | 宋晓娜,张峰,薛惠锋.中国八大综合经济区视角下的工业水资源绿色效率再审视[J].首都经济贸易大学学报,2021,23(5):55-69. |
22 | 姜蓓蕾,耿雷华,卞锦宇,等.中国工业用水效率水平驱动因素分析及区划研究[J].资源科学,2014,36(11):2231-2239. |
23 | 岳立,赵海涛.环境约束下的中国工业用水效率研究:基于中国13个典型工业省区2003-2009年数据[J].资源科学,2011,33(11):2071-2079. |
24 | 杨盼,梁伟,严建武,等.黄河流域多尺度水系统结构变化特征[J].中国沙漠,2021,41(6):223-234. |
25 | 张韵君,童昀.中国重点旅游城市旅游效率演化与差异性分析:基于超效率EBM模型[J].西南大学学报(自然科学版),2021,43(4):109-119. |
26 | Huang B, Wu B, Barry M.Geographically and temporally weighted regression for modeling spatio-temporal variation in house prices[J].Internationol Journal of Geographical Information Science,2010,24(3):383-401. |
27 | 付俊怡.黄河流域农业用水效率及影响因素研究[D].银川:宁夏大学,2021. |
28 | 吴凤平,邱泽硕,邵志颖,等.中国水权交易政策对提高水资源利用效率的地区差异性评估[J].经济与管理评论,2022,38(1):23-32. |
29 | 张兆方,沈菊琴,何伟军,等.“一带一路”中国区域水资源利用效率评价:基于超效率DEA-Malmquist-Tobit方法[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2018,20(4):60-66. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
©2018Journal of Desert Research
Tel:0931-8267545
Email:caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn
Support:Magtech